Как выбрать укрывной материал для клубники: сравнение спанбонда и пленки

Клубника входит в число самых капризных культур, и неправильный выбор укрывного материала может оставить вас без урожая.

Многие до сих пор спорят, что лучше: традиционная пленка или современный спанбонд. Ответ зависит от ваших целей и климата.

Пленка, например, отлично сохраняет тепло, создавая парниковый эффект. Ранней весной она защищает кусты от заморозков, а почву — от пересыхания.

Но у этого материала есть серьезный минус — отсутствие воздухопроницаемости. В солнечные дни под пленкой температура может подниматься до +50°C, что приводит к перегреву корней и гибели растений.

Кроме того, конденсат, скапливающийся на внутренней поверхности, становится рассадником грибков.

Спанбонд лишен этих недостатков. Нетканый материал пропускает воздух и влагу, позволяя клубнике «дышать». Даже в жару температура под ним не превышает +30°C, а ночью он сохраняет тепло на 3–5°C лучше, чем открытый грунт.

Еще одно преимущество — долговечность. Качественный спанбонд служит 3–4 сезона, тогда как пленку приходится менять ежегодно.

Но есть нюанс: плотность материала. Для весеннего укрытия подходит спанбонд 30 г/м² — он защищает от заморозков до -5°C. Летом, чтобы уберечь ягоды от птиц и града, используют более плотный вариант — 50–60 г/м².

Когда выбирать пленку? Если ваша цель — максимально ранний урожай, а климат позволяет контролировать укрытие.

Например, в северных регионах пленку натягивают на дуги в апреле, а с наступлением тепла снимают или перфорируют для вентиляции. Но такой метод требует ежедневного внимания: в солнечный день укрытие нужно приоткрывать, а на ночь — закрывать.

Спанбонд же можно оставить на весь сезон, что экономит время.

Важный момент — влияние на почву. Под пленкой грунт прогревается быстрее, но из-за отсутствия