Какая ёлка экологичнее — натуральная или искусственная? Неожиданный ответ

Какая ёлка экологичнее? Казалось бы, ну что тут обсуждать? А вот в местной группе соцсети разгорелся нешуточный спор именно на эту тему со странными аргументами и переходом на личности. Давайте попробуем разобраться. Вдруг выводы окажутся…неожиданными?Самые бюджетные — с хвоей их ПВХ-плёнки на проволочном основании.

Плёнка разной степени зелёности, или других, нередко очень дизайнерских, расцветок. Каркас металлический или из ПЭТ-пластика. Запах пластика сопровождает ёлку некоторое время.

При хранении ветки зачастую деформируются и смотрятся потом неэстетично.Несколько более дорогие ёлки имеют иголки из лески. Тоже накрученной на проволоку с добавками ПВХ-плёнки. Из-за тонких иголок больше похожи на сосну, но по форме дерева — ёлки.

Встречаются и комбинированные варианты: леска + плёнка в качестве имитации иголок они заметно пушистее и декоративнее. Леска не деформируется, ёлочка остаётся пушистой и после хранения. Пластиком пахнут не меньше предыдущих.Самые дорогие — литые.

Очень похожи на настоящие. Каждая веточка отливается из полиэтилена в собственной форме, иголочки прямо ёлочные и сами веточки ещё окрашиваются в коричневый цвет для большей достоверности. Не мнутся, не теряют иголочки, долговечны.

Могут прослужить и 20, и 30 лет. Но это веточки у неё литые, а сама ёлка сборная. Каркас металлический, что позволяет отгибать веточки, как удобно.

Всё равно пахнет пластиком.Изготовление пластиков и входящих в их состав компонентов — производство довольно нездоровое. Выбросы хлора и диоксина, оксидов углерода и азота, этилена некоторых тяжёлых металлов в атмосферу, загрязнённые сточные воды. Плюс красители и клеи, производство которых тоже сопровождается загрязнением воздуха и воды.